HomeNotíciasCovid-19A FDA suspende a proibição da pílula do aborto pelo correio durante...

A FDA suspende a proibição da pílula do aborto pelo correio durante a pandemia; os pró-vida dizem que a mudança ‘prioriza’ os lucros

A Food and Drug Administration anunciou que não fará cumprir a exigência de que as pílulas abortivas sejam administradas pessoalmente, facilitando as restrições ao envio de pílulas abortivas pelo correio durante a pandemia do coronavírus.

Em uma carta na segunda-feira, a Comissária Interina de Alimentos e Medicamentos, Dra. Janet Woodcock, respondeu a dois médicos que “expressaram preocupações sobre os requisitos de dispensação pessoal de certos medicamentos prescritos durante a emergência de saúde pública”.

Os requisitos de dispensação presencial são parte da Avaliação de Risco e Estratégias de Mitigação implementadas para proteger as mulheres dos efeitos adversos que a pílula abortiva, referida como mifepristone na carta, pode causar.

Woodcock disse aos médicos que o Centro para Avaliação e Pesquisa de Medicamentos da Food and Drug Administration estava “avaliando as questões levantadas” por meio da análise de “estudos pertinentes ao requisito de dispensação presencial no programa Mifepristone REMS durante a pandemia de COVID-19”.

A avaliação concluiu que não houve “aumentos significativos em questões de segurança graves (como hemorragia, gravidez ectópica ou intervenções cirúrgicas) ocorrendo com o aborto medicamentoso como resultado da modificação da necessidade de dispensação em pessoa durante a pandemia de COVID-19”.

“Contanto que os outros requisitos do Programa Mifepristone REMS sejam atendidos, e considerando que a dispensação presencial de mifepristone para gravidez médica pode apresentar riscos adicionais relacionados ao COVID para pacientes e profissionais de saúde, porque pode envolver uma visita a uma clínica apenas para isso Para efeito, o CDER pretende exercer a discrição de execução durante o COVID-19 PHE com relação ao requisito de dispensação em pessoa do Programa Mifepristone REMS ”, escreveu ela.

A dispensa da pílula abortiva agora pode ocorrer “pelo correio ou por ou sob a supervisão de um prescritor certificado, ou através de uma farmácia de venda por correspondência, quando tal dispensação é feita sob a supervisão de um prescritor certificado.”

Marjorie Dannenfelser, presidente da organização de base pró-vida Susan B. Anthony List, descreveu a decisão da FDA de suspender a dispensa presencial da pílula abortiva como o exemplo mais recente de como “ativistas pró-aborto exploraram o COVID-19 pandemia.”

De acordo com Dannenfelser, “esta decisão prioriza os lucros da indústria do aborto em detrimento da saúde e segurança das mulheres e mostra o extremismo do aborto do governo Biden-Harris”.

“Esta decisão é pura política”, acrescentou ela. “O Biden-Harris FDA está agindo no interesse financeiro do grande lobby do aborto. Este é um desrespeito flagrante e perigoso pela saúde e segurança das mulheres e meninas americanas.”

Carol Tobias, presidente do National Right to Life, disse em um comunicado que “suspender esse requisito básico coloca em risco a vida de um número incontável de mulheres”.

“Abortos por telemedicina e por correio se encaixam nos planos dos grupos de aborto de que as mulheres basicamente façam o aborto espontâneo em casa. Infelizmente, as mulheres e seus bebês em gestação serão os únicos a sofrer ”

disse Tobias.

Leia +

“Grupos de aborto agora argumentam que, durante a pandemia, é ‘mais seguro’ não avaliar e monitorar uma mulher que toma drogas para aborto do que vê-la ir ao consultório. Uma visita ao consultório confirmaria que ela não está muito longe para que os comprimidos funcionem ou que ela não tem uma gravidez ectópica, que esses comprimidos não tratam e podem ser mortais para uma mulher se não forem detectados.

O ativista acrescentou ainda que as mudanças do FDA “colocam as mulheres em maior risco porque podem não ser capazes de distinguir os sinais de um aborto incompleto, uma gravidez ectópica rompida ou uma infecção mortal da dor e sangramento comuns do aborto químico completo”.

“Nenhuma dessas mudanças torna esse processo mais seguro para a mulher”, afirmou. “O que essas mudanças fazem é tornar o processo mais fácil e barato para a indústria do aborto.”

O anúncio do FDA foi celebrado por defensores do direito ao aborto, como o American College of Obstetricians and Gynecologists.

“O ACOG tem defendido durante anos que o FDA remova a exigência de dispensação pessoal de mifepristona, visto que não há razão de segurança para as restrições e que as restrições eram mais onerosas do que aquelas impostas a medicamentos com perfis de segurança semelhantes, ou mesmo aqueles com maiores riscos”, diz uma declaração dos líderes do ACOG.

“Além disso, o próprio mifepristone demonstrou, por meio de estudos clínicos e décadas de uso, ser um medicamento seguro e eficaz. Exigir que o medicamento seja dispensado pessoalmente e, em seguida, levado em outro lugar a critério do paciente, é arbitrário e não faz nada para reforçar a segurança de um medicamento já seguro.”

Na noite de segunda-feira, antes que a decisão do FDA se tornasse pública, o grupo nacional pró-vida Students for Life of America organizou um webinar descrevendo os esforços para eliminar o REMS.

O senador Steve Daines, R-Mont., Participou do painel de discussão. Ele foi acompanhado pelo presidente do Students for Life of America, Kristan Hawkins, e Kristi Hamrick, a principal estrategista de mídia e política da organização.

A conversa se concentrou nos efeitos colaterais que o aborto químico pode causar e no esforço dos ativistas pró-aborto para permitir que as mulheres obtenham a pílula abortiva pelo correio, sem consultar um médico.

Daines acusou os democratas de hipocrisia por exigir medidas para proteger o povo americano do coronavírus, enquanto trabalhava para eliminar as medidas que protegem as mulheres dos perigos que o aborto químico pode causar.

Daines mencionou que ele havia feito recentemente dois voos de duas horas em seu caminho de Montana para Washington, DC, observando que ele e todos os outros passageiros foram solicitados a usar uma máscara “para proteger os outros passageiros” da possível exposição ao coronavírus.

“E ainda, ao mesmo tempo, sob o disfarce de COVID, eles estão dizendo … podemos remover essas proteções e [uma jovem] pode simplesmente receber essas … drogas aqui para tirar uma vida”, argumentou.

“A taxa de mortalidade é de 100% nessa situação.”

Salientando que “não está discutindo se as máscaras estão certas ou erradas”, ele lamentou que a administração determinou o uso de máscaras em aviões para “proteger seu companheiro de viagem como precaução”, ao mesmo tempo que apoia a ideia de que “uma jovem não precisa ter … uma discussão cara a cara com um médico e conseguir um medicamento pelo correio para tirar uma vida. ”

Hawkins sugeriu que a indústria do aborto estava procurando contornar os padrões de segurança que todas as empresas que fabricam produtos que podem ter efeitos adversos devem obedecer, perguntando: “Em que outra indústria você permitiria fazer isso?”

Ela comparou o esforço da indústria do aborto para eliminar o REMS com “a indústria do tabaco subindo ao Capitólio, dizendo ao senador Daines e aos outros senadores que eles não precisam mais de avisos, eles podem se autorregular”.

Hamrick também levantou acusações de hipocrisia. Ela perguntou: “Que outro procedimento será DIY? Quero dizer, ‘apendicectomias faça você mesmo’ ou ‘Acho que tenho câncer, então vou mandar pelo correio pedindo quimioterapia?’ ”

“Embora pareça uma piada, realmente não é porque algumas dessas drogas são drogas perigosas e mortais que têm sido usadas em tratamentos de câncer e úlcera”, disse ela.

No início da conversa, Daines descreveu os abortos químicos como “letais para as mulheres”, citando “grandes complicações para as mães”, incluindo “infecções, sangramento intenso e, em alguns casos, até a morte”.

“E devido a este perigo, o FDA articulou claramente, impôs este REMS, esta avaliação de risco e estratégia de mitigação da pílula abortiva para garantir que a mãe seja vista pessoalmente por um médico que dispensa o medicamento e a informa do risco, ”Daines argumentou.

“Nenhum de nós neste livecast apoia o aborto. Mas mesmo que você apoiasse o aborto, você não precisa matar bebês com essas pílulas, não precisa enviá-los para casa, não precisa arriscar a vida de mulheres com pílulas de aborto químicas RU-46 ”, argumentou Hamrick. . “Matar mulheres com essas pílulas em nome de tornar mais fácil vendê-las não faz sentido em termos de políticas públicas e é perigoso. Não é saúde. É política. ”

O Students for Life lançou uma petição pedindo ao presidente Joe Biden que assegurasse que o REMS permanecesse em vigor. Daines assinou contrato para apoiar o Ato para Salvar Mães e Bebês , que ele disse que “preservaria e fortaleceria esses requisitos”.

Referindo-se a abortos químicos são um “regime de duas etapas”, Daines explicou que a primeira etapa é tomar o mifepristone, que ele diz “faz com que o corpo da mãe pare de nutrir o feto e, portanto, mata o bebê”.

“E então é seguido por outra droga que é usada para expulsar a criança morta”, acrescentou.

Hawkins alertou que o esforço para permitir que as mulheres obtenham a pílula abortiva sem consultar um médico é parte de uma meta abrangente do lobby pró-aborto de tornar o aborto disponível “em todos os lugares”.

“Eles querem que o aborto aconteça em sua casa. Eles querem abortos em campi universitários. Eles querem … que uma mulher seja capaz de entrar em um CVS, obter o medicamento ou … obter seu pacote da Amazon e ser capaz de iniciar um aborto imediatamente. ”

O grupo pró-vida Live Action compilou um relatório investigativo no verão passado chamado “Aborto pílula mata”, que expande os perigos do aborto químico.

O relatório observou que 8% das mulheres que tomam a pílula abortiva podem ter “sangramento intenso” por mais de 30 dias. Além disso, desde sua aprovação pelo FDA em 2000, os abortos químicos causaram “24 mortes maternas”, bem como “1.000 hospitalizações” e “mais de 4.000 eventos adversos”.

Fonte: ChristianPost

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Popular